网上炒股配资巨子生物陷“造假门” 监管部门已关注

专题：巨子生物陷“造假门” 旗下可复美重组胶原含量遭质疑网上炒股配资

　　来源：央广网

　　央广网北京5月26日消息（记者傅天明）日前，一则“巨子生物疑似造假，重组胶原竟然测不到胶原”的传闻在市场上发酵，将港股上市公司巨子生物（02367.HK）及其明星产品可复美推向了舆论的风口浪尖。一时间，该事件引发了消费者的广泛关注。央广财经记者致电西安市市场监督管理局高新区分局，该局相关负责人表示，已关注到此事。

　　成分、检测成核心焦点

　　自称“香港大学化学博士”的美妆博主郝宇发布检测报告，指巨子生物可复美核心产品“胶原棒”中重组胶原蛋白含量仅为0.0177%，远低于标注下限，且关键成分甘氨酸缺失，涉嫌虚假宣传。其撰文称，如果号称“重组胶原蛋白”的产品，连其最核心、最基础、最关键的构成要素——甘氨酸都缺失，那这样重组出来的，到底是什么蛋白？它还能被称为“重组胶原蛋白”吗？

　　他表示，“我相信大家都能接受‘老婆饼里没有老婆’，但我们真的很难接受重组胶原里没有胶原。”

　　对此，巨子生物则紧急回应，称上述观点“严重失实”。双方各执一词，引发广泛关注。

　　央广财经记者了解到，双方争议的核心之一在于检测方法。郝宇团队采用国际通用的国际标准的高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法，并添加18种氨基酸内标校准。他表示，“哪怕产品中只有十万分之一的蛋白含量，它也能准确地定量测出来。”

　　而巨子生物是依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T1947-2025《重组胶原蛋白敷料》检测。“重组胶原蛋白含量的检测方法对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的‘0.0177%添加量’严重不符。”巨子生物事后迅速发声。

　　公司表示，对方使用的检测方法并未列入上述行业标准，因该检测方法以及相对应的样品预处理方法未经严格的方法学验证，检测结果不准确。郝宇则强调，其流程严谨，并已备份数据以备法律程序。

　　由于目前化妆品中重组胶原蛋白含量的检测尚无定论，企业自选检测方法与博主的检测结果存有差异，使得这场争议陷入泥潭，事件变得愈发复杂。

　　事发后，巨子生物表示，已委托多家权威第三方机构，采用多种检测方法对产品进行检测，并承诺会在结果出炉后第一时间披露。还表示已对相关证据进行收集固定，将依法追究造谣者的法律责任。

　　郝宇则表示，巨子生物的声明未能完全回应其文章提出的三个问题，仅针对检测结果做了简单澄清与说明。他还透露将准备一份更具体的声明，与巨子生物进一步探讨产品检测、技术及方法等方面的细节问题。

　　另外，央广财经从一位圈内人士口中得知，争议产品需要具备严谨的检测过程，“样品的保藏方式、检测方法，甚至操作都会影响结果，蛋白很容易降解，常温和冷藏差别很大。”

　　监管部门已关注

　　巨子生物旗下品牌可复美陷入“造假门”后，引发市场广泛关注。5月26日，重组胶原蛋白概念股集体下跌。

　　截至5月26日，巨子生物已经接连两天下跌。其中，25日下跌5.72%，26日开盘跌超8%，收盘跌幅为4.04%。

　　26日，A股重组蛋白概念股也集体下跌。其中，锦波生物盘中一度跌超6%，随后回调，收盘跌1.52%；睿智医药跌近8%，收盘跌超4.67%；三生国健跌至6.57%。

　　据天眼查公开资料显示，巨子生物注册地址为西安市高新区锦业路69号创业研发园C区20号。此次被公开质疑的是“可复美胶原棒”，即“可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华”。作为巨子生物旗下第一大产品线“可复美”的明星产品，该款精华在官方旗舰店液态精华销售榜单中位居榜首。

　　此次争论焦点集中于检测标准差异及成分标注合规性。央广财经记者致电西安市市场监督管理局高新区分局，该局相关负责人表示，已经关注此事。

　　一位从事美业的业内人士指出，此次“造假门”事件，不仅关乎巨子生物的品牌声誉和市场信任，也反映出重组胶原蛋白行业在检测标准、功效宣称和监管体系等方面的薄弱。

　　他认为网上炒股配资，于巨子生物而言，当务之急是尽快公布权威的第三方检测结果，以重新赢回消费者的信任。从长远来看，整个重组胶原蛋白行业，需要加快建立统一的检测标准和规范的功效宣称机制，加强监管力度，避免类似的争议和信任危机再次发生。只有这样，行业才能健康、可持续地发展，真正为消费者提供安全、有效的产品。